<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentaarid Kuidas valida blogi platvormi? kohta</title>
	<atom:link href="http://blogopeed.com/kuidas-valida-blogi-platvormi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogopeed.com/kuidas-valida-blogi-platvormi/</link>
	<description>Kuidas blogimisega võita sõpru ja mõjutada inimesi:)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2010 20:16:09 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kirjutas Indrek</title>
		<link>http://blogopeed.com/kuidas-valida-blogi-platvormi/#comment-31</link>
		<dc:creator>Indrek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 19:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogopeed.com/?p=28#comment-31</guid>
		<description>Ma pole väga kursis, võimalik, et oma domeen+hostitud keskkond on tõesti SEO mõttes argument. minginimi.blogger.com jms kujul aadress on kindlasti SEO mõttes halvem variant kui minginimi.com, ei usu, et keskkonna lingid seda kompenseerivad.

Esialgu tuleb hostitud keskkonnas Pagerank ilmselt tõesti kiiremini, aga kuuldavasti tuleb ka kasvu piir kiiremini ette, vähemalt nimi.keskkond.com aadresside puhul.
Sinu loogika järgi oleks kõik SEO ja veebiturunduse firmad oma lehtedega Wordpressi juures, mida mina pole seni täheldanud.

Mina isiklikult eelistan, et kõik oleks oma ja ise kontrollitav, kuid ma üldse ei eita, et oma domeenil hostitud keskkonnas on omad eelised. Kindlasti muretum hallata.

Kuid piiratud võimalused on nõrk koht! Andres, näiteks eraldiseisva WP puhul saaks sinu fotoblogile väga kenasid ja funktsionaalseid kujundusi paigaldada, hostitud Wordpressi võimalused jäävad sellele kindlasti alla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma pole väga kursis, võimalik, et oma domeen+hostitud keskkond on tõesti SEO mõttes argument. minginimi.blogger.com jms kujul aadress on kindlasti SEO mõttes halvem variant kui minginimi.com, ei usu, et keskkonna lingid seda kompenseerivad.</p>
<p>Esialgu tuleb hostitud keskkonnas Pagerank ilmselt tõesti kiiremini, aga kuuldavasti tuleb ka kasvu piir kiiremini ette, vähemalt nimi.keskkond.com aadresside puhul.<br />
Sinu loogika järgi oleks kõik SEO ja veebiturunduse firmad oma lehtedega Wordpressi juures, mida mina pole seni täheldanud.</p>
<p>Mina isiklikult eelistan, et kõik oleks oma ja ise kontrollitav, kuid ma üldse ei eita, et oma domeenil hostitud keskkonnas on omad eelised. Kindlasti muretum hallata.</p>
<p>Kuid piiratud võimalused on nõrk koht! Andres, näiteks eraldiseisva WP puhul saaks sinu fotoblogile väga kenasid ja funktsionaalseid kujundusi paigaldada, hostitud Wordpressi võimalused jäävad sellele kindlasti alla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Andres @ fotostuudio</title>
		<link>http://blogopeed.com/kuidas-valida-blogi-platvormi/#comment-30</link>
		<dc:creator>Andres @ fotostuudio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 18:34:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogopeed.com/?p=28#comment-30</guid>
		<description>SEO foorumitest lisaks tarkus, et hostitud blogimiskeskkonnas (blogger.com, wordpress.com jne) hostitud üllitised saavad  kõrgma raitingu google silmis, tõenäoliselt tänu aktiivsele community&#039;le, mis kõikvõimalikud klikifarmid ja otsimootorite jaoks genereeritud spämm-blogid kiiresti likvideerib ja sellega keskkonna usaldusväärsust tõstab. Lisaks on näiteks wordpress.com&#039;il (bloggeri kohta ei tea) communitylehed (http://et.wordpress.com/ ), millel lingitakse automaatselt su blogi ja see annab omakorda trafficut + parema tulemuse otsingus. 

Wordpressi support foorumi väitel on oma .com registreerimine nende keskkonnas üpris googlesõbralik tegu st. olulist ratingukaotust ei tule, lisaks jääb vana lohisev aadress (stuudio.wordpress.com minul näiteks) alati taustal tööle. See on siis uute domeenide regamise korral, kuidas ületoomisega lood on, ei tea.

Pikk jutt kokkuvõtvalt, et SEO startupe on lihtsam teha hostitud keskkonnas, kui oma serveris.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SEO foorumitest lisaks tarkus, et hostitud blogimiskeskkonnas (blogger.com, wordpress.com jne) hostitud üllitised saavad  kõrgma raitingu google silmis, tõenäoliselt tänu aktiivsele community&#8217;le, mis kõikvõimalikud klikifarmid ja otsimootorite jaoks genereeritud spämm-blogid kiiresti likvideerib ja sellega keskkonna usaldusväärsust tõstab. Lisaks on näiteks wordpress.com&#8217;il (bloggeri kohta ei tea) communitylehed (<a href="http://et.wordpress.com/" rel="nofollow">http://et.wordpress.com/</a> ), millel lingitakse automaatselt su blogi ja see annab omakorda trafficut + parema tulemuse otsingus. </p>
<p>Wordpressi support foorumi väitel on oma .com registreerimine nende keskkonnas üpris googlesõbralik tegu st. olulist ratingukaotust ei tule, lisaks jääb vana lohisev aadress (stuudio.wordpress.com minul näiteks) alati taustal tööle. See on siis uute domeenide regamise korral, kuidas ületoomisega lood on, ei tea.</p>
<p>Pikk jutt kokkuvõtvalt, et SEO startupe on lihtsam teha hostitud keskkonnas, kui oma serveris.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
